全民抢注正常吗？
主持人：
一股商标和域名的抢注潮正在全国掀起。有关媒体报道，继“中央一套”被人抢注成避孕套商标后，“中央二套”到“中央十三套”的名称也开始被人抢注成内衣、比基尼等商标，“中央抬”也已被抢注成性保健品商标。此前，“超级女声”、“艺术人生”、“二人转”、“夫妻剧场”等品牌都已被抢注成商标，“11-5.com.cn”正被人以500万元价格叫卖。
知识产权一直是中国建设创新社会最重要的要素，商标和域名作为一种特殊的知识产权走向市场化无疑是中国社会的进步，问题是，这么多明显具有标志性的、传统性的商标和域名被人毫无顾忌地抢注，这种现象正常吗？我们应该如何看待呢？
大众评判台
赵文斌：抢注商标域名不会造成天下大乱
气也好，笑也罢，抢注商标域名本身并没有构成侵权。此事对我们起码有三点启示：一是随着经济的发展，民众的商业意识正在快速提升；二是经济专家和政府部门应该要比民众和市场更聪明，我们不能永远靠行政手段解决问题，法律法规的建立健全要力争前置；三是对大企业，商业保护不能成为救生圈，等到要救命时才去抓。抢注商标域名只要不危害到国家荣誉，为什么就不能放手一些呢？我看就是抢注成功了也不会造成天下大乱。
蔡先生：知识产权意识薄弱
我自己也“投资”了不少商标。其实我认为，中央台如果不满意商标的用途，完全可以购回，不能把自己的失误或疏忽归罪于别人，为疏忽付出代价是正常的。这种现象明显暴露出中国的知识产权意识薄弱。
秦岭：监管部门要有所作为
商标域名的注册者如果不是为了自用，目的肯定是为了逐利，在不构成侵权的前提下，当然越重磅的名称利润空间才越大，所以我们不要指责注册者的行为是不是道德，如果大家认为这样的行为有辱于社会风气，那么监管部门为什么不发挥作用呢？
闰先生：生态平衡
在新一轮针对各大机构或名牌节目的恶意抢注域名运动中，民间的蓬勃活力再次击倒了社会上的种种强势力量，再次让人看到了所谓大机构的种种笨拙。但是从民意上看来，同情大机构的人并不多，批评恶意抢注的人都有被骂为走狗的危险，如此社会现象很值得大家玩味，这也许也属于一种生态平衡吧！
李嫣红：塞翁失马，焉知非福
首先，知识产权在人们的意识中变得越来越重要，这种意识对于知识产权的发展非常有利；其次也暴露出在这领域中的很多问题，其中包括监管部门的问题，审查制度太过于简单，标准仅是看是否注册过，并没有将之扩大一些，根据情况来判定一下是否恶意。
许洪焱：会扰乱正常的社会生活
抢注域名虽不违法，但大量的恶意抢注肯定会扰乱正常的社会生活。
话题策划主持凌建平MSN主持祝裕
◆沸点特稿
企业知识产权意识依然薄弱
励俊
在我看来，这本身只是一个个小小的知识产权纠纷个案。但个案虽小，当个案成为一种风尚以后，反映的事情就不小了。一方面是在市场经济条件下，民间商标和域名投资人经济意识的空前高涨，另一方面则是企事业单位知识产权意识的继续薄弱。
整个商标立法还存在许多计划经济的痕迹，具体表现就是商标法及细则不健全、执法薄弱、驰名(著名)商标认定行政化。现有商标法规定“驰名”(著名)商标享受特权，主观上将任何抢注都视为恶意抢注。同时驰名(著名)商标的认定是由各地工商管理部门行政化管理的，工商管理部门有国家级的、省级的，还有市级的，认定细则各不相同，容易造成混乱；而且驰名商标可在诉讼中被追加认定，这些无疑削弱了法律的公平性，并加大了执法的难度。
这样的法规看似能够很好地保护国企的商标，但实际上反过来削弱了整个国家的商标意识。在商标和品牌方面，多数企业仍然停留在上世纪90年代的认识水平。
我认为，无论是“中央一套”还是其他什么商标域名，在目前阶段其对整个社会和企业的进步应该说是正面效应大于负面效应，但如果再发展下去，任何一个新东西的出现都出现全民抢注，那么就应该思考商标和域名的法规有没有什么需要改进的了。
同时，企业的品牌战略要具备长远眼光，具体到实施商标注册行为时要有审美意识。“艺术人生”等一些CCTV品牌栏目被抢注，这不能不说是一种遗憾。作为媒体，应该更能理解品牌所具有的价值或市场价格。CCTV没有对所拥有的具有全国知名度的资源进行产权保护，这可以说是一种国有资产的流失。国家不可能专门为CCTV等国家经营的机构专门制订一部商标法。关于商标等的保护，最终只能依靠它们本身。我想“中央一套”正在给CCTV们敲响警钟。
|
