新华网上海频道梁宗、杨金志１月２７日报道：上海盛银智能技术有限公司因恶意抢注网络域名，构成对杭州信雅达系统工程有限公司的不正当竞争。上海市第二中级人民法院最近作出一审判决，要求盛银公司停止使用sunyard.cn域名，因为这一域名与信雅达公司享有正当权益的sunyard.com.cn域名太相像了。
成立于１９９６年的信雅达公司是浙江一家从事软件技术开发及咨询的知名企业。该公司注册的“信雅达ＳＵＮＹＡＲＤ”商标，曾先后被评为杭州市和浙江省著名商标。该公司同时为“ＳＵＮＹＡＲＤ”商标的注册人。２００４年３月，信雅达公司与北京圣约达电子技术有限公协议约定，由圣约达公司将网络域名sunyard.com.cn无偿转让给信雅达公司使用，该域名注册于１９９９年４月。
２００３年６月３０日，上海盛银智能科技有限公司在互联网上注册了sunyard.cn域名，域名相对应的网站上显示：“上海盛银智能技术有限公司网站正在建设中”字样。由于域名的主要部分与信雅达公司的注册商标以及域名主要部分相同。为此，信雅达公司以盛银公司恶意注册sunyard.cn域名，构成对信雅达公司的不正当竞争为由，一纸诉状将盛银公司告到上海二中院。
针对信雅达公司的指控，盛银公司认为，信雅达公司无权对sunyard.com.cn域名主张权利，因为信雅达公司２００４年才受让取得自己的域名，而盛银公司先于信雅达公司注册使用域名，不存在主观恶意。且网站尚未制作完成，使用范围仅局限于企业邮箱和名片上的注标，并未通过域名进行过电子商务交易。因此，既不可能造成公众对域名的误认，也不构成侵权。 何况，互联网上存在诸多与sunyard相关域名，信雅达公司无权禁止他人使用网络资源。
法院经审理认为，虽然信雅达公司于２００４年才受让取得sunyard.com.cn域名，但是该域名早在１９９９年４月就已依法注册，对该域名的保护应从其注册之日起算。信雅达公司依法注册“信雅达ＳＵＮＹＡＲＤ ”、和“ＳＵＮＹＡＲＤ”商标，并合法持有sunyard.con.cn域名，该公司及其注册商标在浙江地区有一定的知名度，因此，信雅达公司对以“sunyard”为主要部分的商标和域名享有合法有效的民事权益。
盛银公司的域名sunyard.cn主要部分与信雅达公司的商标和域名相同，但盛银公司对该域名既不享有权益，也未提出注册使用该域名的正当理由。同时，两企业包含相同的经营范围。因此，双方之间存在竞争关系。盛银公司以商业为目的对域名的注册和使用，意在与信雅达公司产品以及网站的混淆，以误导用户访问其网站，其行为构成对信雅达公司的不正当竞争。至于互联网上是否存在其他与“sunyard”有关的域名，信雅达公司对有关域名是否主张权利、有关域名是否侵权，这些问题既不属案件审理范围，也不影响法院对盛银公司行为的定性，因此，盛银公司的相关辩解不能成立。（完）
|
