“我们叫兴元良子，有定语不侵权” “定语表强调，更证明了侵权”
14日9时，又一起“良子”商标“争夺战”在北京市朝阳区法院“开打”。
庭审现场
在法庭辩论阶段，两家“良子”你一言我一语互不相让，声音一点点地升高：“我们叫兴元良子，不叫台联良子，有了‘兴元’这个定语，我们就不构成商标侵权。”
“定语的目的恰恰是为了修饰主语的。这恰好说明你们想用‘兴元’这个定语来强调、突出‘良子’两个字。”
“你们是‘良子’文字加‘脚丫’图案这个整体商标的专用权人，可不是‘良子’这个词的专用权人，所以我们就是可以使用这个词。”
“你们在商号中使用了我们的注册商标的文字部分，当然构成对商标权的侵犯。”
此外，“台联良子”还以该公司成立的时间早于对方3年为由，要求法院根据成立在先原则确认其侵权。“兴元良子”则辩称，双方现在打的不是名称权官司，而是商标侵权官司，因此诉讼与原告提出的这一事由无关。
同时，“兴元良子”还指出，两家“良子”早在2002年就曾为类似争议打过官司，而且经过了北京二中院和高院的两级审理。“现在他们使用的证据都是上次打官司时的证据。我们认为这些证据已经没有证明力了。”
最后，“台联良子”向法庭确认，自己认为被告侵权行为主要集中在企业名称及其打出的户外广告上。对于索赔数额，“台联良子”希望法院根据现有证据自由裁量。至截稿时，庭审仍在继续。
法官提示
北京市高院知识产权庭副庭长程永顺认为，我国目前之所以会出现像“良子”诉讼这样的系列知识产权案，原因主要有以下几点：首先是各项知识产权立法间衔接不够。我国知识产权法律的起草主要由各行业主管部门负责，不同法律间极易出现漏洞。其次，知识产权产生的途径各不相同，不同途径、不同方法取得的权利如果出现交叉，就很容易发生冲突。再有就是一些不讲诚信的企业故意搭便车，将他人的知名注册商标作为自己的企业名称以赚取经济利益。
案情回放
无奈起诉
在起诉状中“台联良子”称，该公司经营范围主要为健身技术开发和浴池服务等项目。2001至2002年间，该公司已经取得了“良子”、“良子及宝塔”及“知足常乐”系列商标的专用权。“兴元良子”在未取得允许的情况下，擅自将“良子”商标作为企业商号使用，经营同行业服务，侵犯了该公司权益。
系列打假
为了证明自己才是全国数百家、北京数十家“××良子”中的“真身”，“台联良子”从几年前就开始在全国范围内进行“打假诉讼”。去年一年间，仅朝阳法院受理的“良子”诉讼就有将近20起。为此，北京市高级法院将“良子”诉讼案列为2004年北京十大知识产权案的第十位。
得到确认
据北京市高院知识产权庭副庭长程永顺介绍，在目前北京市各法院已审结的十几件“良子”诉讼中，法院一般都认定“台联良子”为“良子”文字和“脚丫”图形商标的惟一合法使用人。
|
