备受关注的“中国葡萄酒行业知识产权第一案”——解百纳商标案基本尘埃落定，记者昨天（21日）晚间获悉，北京市高级人民法院做出终审判决：驳回原告中粮长城等企业“撤销一审判决，认定解百纳商标属不当注册”的上诉请求；判定被告国家工商行政总局商标评审委员会（简称商评委）就第1748888号解百纳商标争议做出的裁定程序合法，但由于双方当事人均提交了大量新证据，要求商评委基于上述证据重新做出裁定。
历时近8年之久的该案主要围绕“解百纳”到底是商标还是葡萄酒品种而展开辩论。张裕方面昨天透露，此次庭审中，双方在庭审中的争议焦点是“解百纳是否具有商标显著性”。
值得关注的是，二审庭审中，此案对社会公共利益的影响也是一个焦点问题，上诉人称，一旦“解百纳”商标判归张裕，张裕将垄断葡萄酒市场，可能导致一些葡萄酒厂商陷入经营困境，最终损害社会公共利益。
对此，张裕出示了市场调查数据：所有标有“解百纳”字样葡萄酒的总销量（含张裕及其他厂家）占全国葡萄酒总销量的比例不超过4％，即使完全归单一品牌所占有，也不足以构成行业垄断，所谓“解百纳垄断市场”的说法，缺乏起码的事实依据。
尽管法院终审，但“解百纳”最终归谁还需要商评委重新裁定。而张裕表示，从法律层面而言，至少在商评委对解百纳商标争议重新作出裁定前，张裕仍然拥有解百纳商标的专用权。