广东佛山首例夫妻争“无形资产”案一审判决，商标属于知识产权归创造者所有。
10日，收到佛山禅城法院一审判决书的陈永坚终于松了一口气，前妻要求分割他控股公司所有的注册商标请求被驳回。法院判决，知识产权的人身权由夫妻一方创造的不能由夫妻共有。
1983年7月25日，陈永坚（化名）与黄凤霞（化名）登记结婚。1995年3月23日，陈永坚独资开办了南海市联×凉果厂（下简称“凉果厂”），黄凤霞曾在该厂任职。1999年6月21日，经国家商标局核准，凉果厂注册登记了“联×”商标。2001年4月4日该厂注销。2001年8月8日，南海市联×食品有限公司（下简称“联×公司”）注册成立，股东为陈永坚（出资比例占90％）和陈某（出资比例占10％），法人代表为陈永坚。2002年7月8日，“联×”商标经核准由凉果厂转给联×公司。
在此期间，陈永坚和黄凤霞婚姻亮起红灯，两人于2001年11月30日签订《离婚协议书》，对夫妻共同财产分割做了约定。同年12月3日，双方办理了离婚手续。2002年3月21日，两人签订了一份《离婚财产分割协议书》，约定陈永坚补偿黄凤霞75万元。之后，陈永坚依约付款。
2005年7月5日，两人因离婚财产纠纷诉至禅城法院。陈永坚请求法院处理夫妻登记离婚后的财产纠纷，黄凤霞提出反诉，请求法院判令“联×”商标转让无效，该商标归自己所有。2006年5月，禅城法院判决驳回黄凤霞的反诉请求。黄凤霞不服，向佛山中院提起上诉，中院发回重审。重审中，陈永坚请求法院确认“联×”商标归自己所有，黄凤霞请求法院确认“联×”商标是两人共有的财产，商标转让无效。2008年4月，禅城法院作出判决，认定联×公司对“联×”商标享有商标专用权，对两人的诉讼请求都不予支持。黄凤霞上诉后，中院维持了原判。
今年7月，黄凤霞就“联×”商标转让无效提起诉讼，将陈永坚和联×公司告上法庭，请求判令商标转让合同无效，确认商标属于陈永坚和黄凤霞共同所有，并索赔商标侵权赔偿费30万元。该案成为佛山首例夫妻争“无形资产”的案件。
8月25日，该案在禅城法院开庭。日前，禅城法院对该案作出一审判决。法院认为，商标属于知识产权，知识产权具有财产权和人身权双重属性，知识产权的人身权利与创造人的人身不可分离。因此，知识产权由夫妻一方创造的，知识产权的人身权不能由夫妻双方共有。知识产权的财产权，是知识产权人利用智力成果创造的经济收益，属知识产权人所有。黄凤霞无证据证实其系“联×”商标的创造人，“联×”商标的人身权不属于黄凤霞，因此无权要求侵权赔偿。法院一审驳回黄凤霞诉求。
|
