“明显是违背了法理、常理，居然还能被判为驰名商标？”泉州市名牌研究会会长林栋梁笑称，司法认定的驰名商标，将经历一场大洗牌。
日前，泉州某（安记）公司以身为“驰名商标”为由，对晋江阿一波食品工贸有限公司申请注册的（安记）紫菜商标提出商标异议复审，要求跨类保护，撤销阿一波公司的商标，并称他们的这一驰名商标，已于2005年底由湖南怀化中级人民法院所判定。阿一波公司发现，泉州某（安记）公司所提供的这一《民事判决书》中出现了不少疑点。
据了解，阿一波公司为泉州市名牌研究会的会员单位，通过申请后，泉州市名牌研究会已致函湖南省高级人民法院、最高人民法院以及中共湖南省纪律检查委员会，要求启动审判监督程序，对已生效的涉及“驰名商标”的民事案件进行司法重审。
商标纠纷：发现证据漏洞不少
在泉州某（安记）公司提供的相关证据材料中，一份于2005年12月23日作出的（2005）怀中民三初字第009号《民事判决书》，出现了不少疑点。林栋梁介绍说，首先，判决书内容显示，原告某某（安记）公司于2005年11月24日向湖南省怀化市中级人民法院起诉，法院于2005年12月21日（离原告起诉还不到一个月）公开开庭审理，明显与普通程序的民事审判实践不相符合。因为根据《民事诉讼法》规定：“由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于30日”，更令人惊异的是，开庭后不到两天即已下达判决，认定了三件“中国驰名商标”，其“效率之高”，令人咋舌。
其次，该判决采信了“先后被中国质量认证中心等单位认定为‘中国名牌产品’等称号”，并据此认定“‘安记及其图形’系列商标”，“在全国范围内享有很高的知名度”。但据了解，中国质量认证中心的认定范围有CCC认证、ISO9000、ISO14000以及OHSMS18000等，没有“中国名牌产品”的认定资质和业务范围。
另外，根据最高人民法院《关于做好知识产权裁判文书上网准备工作的通知》以及《关于建立驰名商标司法认定备案制度的通知》，知识产权裁判文书应当上网，驰名商标案件应当向最高人民法院备案。但自该案判决至今已有一年多，网络上仍然无法查找到与该判决有关的任何法律文书。
致函高院：要求启动审判监督程序
根据泉州市名牌研究会提供的以上疑点，记者曾致电湖南省怀化市中级人民法院，尝试联系采访。其民三庭一位不愿意透露姓名的工作人员告诉记者，如需采访，记者须提供相关单位证明，亲自前往实地采访。另外，根据规定，该院法官也不能随便接受媒体采访。
据了解，阿一波对方公司提交的作为依据的民事判决书仅为三页节录（原判决共8页，申请人提供的是第1、第6、第8等三页节录），暴露的问题就就有如上种种。因此，作为泉州市名牌研究会的会员单位，阿一波公司以该案认定三件驰名商标对自身有利害关系为由，已就此判决请求泉州市名牌研究会致函湖南省高级人民法院、最高人民法院以及湖南省纪律检查委员会反映此事，并要求启动审判监督程序，进行司法重审。
“明显是违背了法理、常理，居然还能被判为驰名商标？”泉州市名牌研究会会长林栋梁笑称，司法认定的驰名商标，将经历一场大考和洗牌。
他山之石“康王”面临被摘牌
林栋梁告诉记者，他最近一直关注着当前国内知识产权界的一件大事：6月5日，我国首例涉及驰名商标认定的民事诉讼纠纷再审案于安徽宣城开庭。时隔10个月之后，随着第三方证据的浮出水面，原已生效的（2006）宣中民三初字第3号民事判决须重新复盘。
据了解，尽管并未当庭宣判，但各方证据表明，广东省汕头市康王精细化工实业有限公司2件曾在原审中获得认定的“驰名商标”面临着被“摘牌”的尴尬。
在这一起为司法认驰(通过司法程序认定驰名商标)制造假案的幕后故事得以重现，让旁听席上的人们瞠目不已，也让林栋梁感触很深
|
