本月，22家制奶企业被查受三聚氰氨污染。22这个集群性数字，说明不是个案，是整个行业监管失控。全面出问题，地方政府隐情不报要承担责任。另一方面，质量监控在专业上由国家技术监督总局垂直管理，现在突查出22家来，技监局早干吗去了？从行政问责制出发，国家技监总局局长应引咎辞职，分管副局应撤职查办。
这22家企业中，不少是国家免检企业，事发后的9月17日，技监局发出公告，停止食品企业国家免检资格。国家免检早该废弃了。2000年建立该项制度，甫出台就争议很大，劳民伤财、毫无道理。给企业造成负担，制造不公平竞争、成为权力寻租的新窗口，害人至深。不仅食品行业，所有行业，都应取消国家免检资格评定。
今年公司申报国家免检，半道退败下来，当然有自己的错，为此写了《活该！该上这堂教训课。》，另一方面，我们也是体制受害者。听我们的免检产品掮客说，国家的搞不成了，现在新出了个省级的免检，要不要搞？我真想灭了他！
取消国家免检的理由：
■免检毫无道理，为什么要免检？
为什么可免检？为什么要免检？税收服务于行使公权力与承担职责，把好商品质量关，是社会性托付。由于专业技术门槛与信息的不对称性，普通消费者对大部分商品都没有内在品质的判断能力，必须也只能借助行政监管的职能来进行消费防卫，免了监管者的基本职能，消费者依靠什么？去依靠制造商自己说自己的儿子不好？
■免检评审依据的错位
从免检产品申报信息看，评审是错位的。免检评审的关键内容为：生产许可证情况、获得认证情况、产品执行标准、企业年度经济指标、技监抽检合格情况。这些材料汇总起来，只是说明企业够不够条件与资格，既使够得上，并不能说明其产品可以免检。做制造的都知道，为赢得竞争优势总会倾向于无节制地降低成本，以低于国家标准的内控标准生产，是为心照不宣的潜规则。条件资格足够，仍可以有意做低于标准的产品，有了条件与资格就认为产品必然免检，没有因果关系，这种逻辑推断，不成立。
■质检机构是收费桥梁
有些地方技监局，只要缴了罚没款，就会相安无事。另外，与外围检测机构形成不正常利益的共犯结构，稍有规模的企业，对付检测机构与认证的成本，相当高。为获得与保持免检资格，要对技监局及外围机构，进行一系列的公关与私关。就公关而言，与检测机构要签订服务协议，协议的核心内容是服务收费。私关往往表现为一些与技监局有密切关系的技监掮客身上，以代理人来洗白一些事。国家免检在这样的操弄之下，品质保证必定打折扣。
■免检企业的真相
不少上了免检名单的企业，就资格与条件而言，其基本条件到不了门槛，比如规模一项就不够格。怎么办呢？虚设代加工的交易，把销售量创作上去，而且，这些关联企业最好是外省的，不便于查，也未必会有人查。地方统计系统、质检系统都会配合企业作一些数字调整，从地方角度而言，获得国家免检产品对地方企业有利，也是行政上的荣誉。能上尽量帮助他们上，也是可以理解。因此，一些垃圾货色便以春秋笔法入场。当然，不排除里面有优质企业，然而，免检企业的鱼龙混杂也是显而易见的。
■制造不公平竞争
任何一个现代国家，都保护、鼓励、支持正当竞争。因为竞争有利于消费者获得质优价廉的商品，利于生产效率提高与技术进步，反垄断法出台的初衷正源于此。国家免检产品却反其道而行之。举个例子，如果我是个初创的小公司，既使品质远比大企业优秀，但由于我没有资格评免检，市场竞争中，没有这个称号会明显处于弱势，因此，市场的优胜劣汰机制就会停滞，这是对进步的一种反动。同时，企业也有难处，同行成了免检企业，若我不是，那就会在市场竞争中败北，不上也得上，非上不可，没有办法。
■市场中的国家免检产品
可以肯定的是，国家免检产品资格，已经沦为一种企业宣传促销的工具，评审过程是一场戏，评审结论只是个产品卖点。与产品本身的品质，没有相关性。君不见，各种广告中以天大的字标识出的“国家免检产品”，都是在叫卖自己的产品好到国家都不用检了，而实际的产品如何，那是另一码事。市场中有国家免检称号的，不说明任何东西，偷工减料、偷梁换柱的招术，一点都不会少。
另外，把关于国家免检产品的以上各条，比对中国名牌、中国驰名商标，几乎原封不动地适用。因此，不仅国家免检应取消，中国名牌、中国驰名商标应一并取消。
技监局应把焦点集中在上市产品抽检的规范化、事实化（送检产品与上市产品的一致性）、非利益共生化、高违约成本化来保护消费者；不搞那些为制造商做产品宣传的花花草草。无论出台这些东西的初衷有多么好，就结果来看，一定已经与初始愿望背道而驰。若极为复杂的、利益纠缠于一体的状况难以逆转，那么，只有一条道可以走——取消它。取消这些以后，把所节约下来的行政资源，集中到保护消费者安全为底线的监管中来。
取消国家免检、中国名牌、中国著名商标，取消这些花里胡哨的制造商的嫁衣。回归到简单基本的目标——只监控好产品质量。
我们大多数人生于斯长于斯还将老死于斯，没有或不会做其它选择，我们可以也必须要一种安全而健康的生活。
|
